农村信用社正面临着重大的信用危机
2006年银监会下发的《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄机构代办机构的通知》,通知下发仅半年后，全国就清理代办站94735个，占代办站总数的78%；清理代办员104251人，占代办员总数的78%。然而就是这个通知却使信用社慢慢陷入了重大的信用危机.可能现在许多的城里人对信用站比较默生,我想这也包括<通知>的制订者．下面我先简单介绍一个信用站这个名词：
1948年按照毛主席三大合作的思想，信用互助组在中国农村诞生了,这应该就是信用站的原型,到1949年全国解放后,在全国各地普遍产生了信用互助组,后来就形成了信用互助组走向联合经营,这就是最初的农村信用站,1951年,信用站又以公社为单位走向联合,这就是信用社了。从这一历史看，信用站应该是信用社的起源；然而就凭个别信用站的不良行为就把所有信用站都关了，并且不给一点补赏，这是不是给人有点儿子大了就不管爹了的感觉．
在说说信用危机：
危机一：代办站是信用社设在农村的代办机构，是信用社服务的延伸，对吸收农村闲散资金起着举足轻重的作用，是农村信用社吸存揽储的主力军，代办站吸收的储蓄存款占全辖储蓄存款70.33%，而负责这些工作的就是代办员，代办员是信用社的另一双“眼睛和耳朵”，“人熟、地熟、情况熟，脑子里装着活地图”这是大多数人对代办员的评价，能做代办员一般也是在农村比较有头有脸的人，在农村来说就是有群众威信的人，大家都信任他，觉的他很守信用才把钱存到信用社的，现在把信用站关了，代办员当然就失业了，在加上信用社又不给信代员分文的补赏，这些人以前对信用社的爱变成了恨，他们难免在群众中开始说信用社的坏话，让群众开始不相信信用社，觉的信用社并不信用，既而就不把钱存入信用社．代办员不是“包袱”，而是财富为什么要“撤站聘员”呢？撤销代办站流失的不仅仅是存款，更重要的是人才流失和信用流失。这就是信用危机的开始．
危机二：
我们看看信用社关掉信用站的原因：大多数上层领导肯定会说某某代办员贪污，某某代办员挪用公款这些理由，银监会给出的原因是代办站违法违规多、案件频发、风险隐患大。不过信用站在发展中的弊端确实很多,但我们总不能一叶障目，因噎废食吧,信用站出现的问题资金的总和还没有信用社放死的一笔贷款多然而，这就叫只可州官放火，不许百姓点灯啊！！！！！．我们举个实例，拿河南省信阳地区信用社来说，２００７年省联社要求把所有呆账都报上去，当时的账本拉了一汽车，是内部人员都明白与代办员有关的呆账只占万分之一，其它的都是个别信用社领导和一些职工放瞎的．你们这些领导敢说一声你们在放这些款的时候没使一点黑心钱，你们这些对代办员一棒子打死的做法实在不能另人信服，其实正是这些做着最苦最累工作的代办员在养活着你们这些个别吃人不吐骨头的领导，其实最应该下岗的是你们，然而你们却把自已徇私舞弊，对信用社管理不善既而造成信用社经营不良的责任完全推给了代办员，你们才是信用社的罪魁祸首，你们这种做法是在转移群众的视线，既而掩盖自已的卑鄙行径，既然领导对职工都这样的不信用，那么信用社还有什么信用可言，群众还能相信信用社吗，要不试试大家都来取款，看看你们还能生存下去吗？这就是危机二．
危机三：
我们都知道，在当前县域经济金融环境中，商业银行、邮政储蓄及农村信用社系统是吸收存款的三大机构，但真正能够将资金反哺“三农”的却只有农村信用社。然而信用社领导们并不觉悟，他们又在关闭在农村仅有的几个联络站，打压联络员的生存空间，如果将农村信用代办站全部撤消，无疑将加剧农村资金的外流，加剧农村的资金供给负担，这会让许多急于致富的农民贷款无门，这和国家的三农政策完全背道行驶，这会使本来就很脆弱的农村经济更加雪上加霜，这才是最大的信用危机的开始．
．．．农村信用社协储员联盟QQ群82851004
农村信用社代办员之家QQ群81618511
如果决策部门把撤销信用站也当作信用社改革一部分的话，现在看无
疑是一个败笔,现在城市包括郊区的居民没有几个跑到他们那存款了,
邮政储蓄所还好点，因为人家代办站本来就少．农村的因为没了代办
站,大部分都去邮政储蓄所了,现在邮政储蓄所存款量逐年上升就是最
好的说明,不过好像肥水也没流外人田．好呆邮政也是咱中国人开的
．可现在农信社又在处理信息员，唉，也许10年20年以后我们就会发
现，. 农村信用社协储员联盟QQ群82851004
农村信用社代办员之家QQ群81618511
(本文来自:http://www.474150.org/bbs/viewthread.php?tid=13272 ) na yao zenm ban 农村信用社感觉服务和整体上都不上档次，我们公司工资开户行就是用的这个，说真的整体感觉都差还不如邮政。 大家都是这么认为的
页:
[1]