农夫山泉“扼杀”各路媒体 消费者的权益谁来掌秤？
怨、 愤、恨、痛、忧，五个字是我此刻心情的表达！前有农夫一分钱公益捐赠献爱心，今有公益时报揭露农夫“欺骗诈”，就在大家都为农夫山泉此次事件所痛心疾首的时候，农夫突杀回马枪反告《公益时报》，并索赔500万天价赔偿，试问：在这个言论自由的社会，媒体发出自己的声音，就该遭致如此报复？照农夫把所有曝光此事件的媒体全部“扼杀”，试问消费者的权益谁来掌秤？
农夫山泉和公益时报一场关于欺骗、偷税、假捐等多重因素的论战俨然成为各大网站的热点，做为编辑出身的我混迹各大资讯版块时，仍能见到不少人同行人士言行公正的为消费者的知情权奔走相告。
http://pa.images22.51img1.com/6000/ma940132279/a94903938fe291d42138cf2ceb109dc0.gif
媒体的尴尬：
早前农夫山泉“每喝一瓶水，就捐一分钱”这个广告，相信很多人再熟悉不过。作为一个媒体人，我更是耳濡目染了若干次。但今年8月，位于北京的中国社会工作协会主办报纸《公益时报》，连续报道质疑农夫山泉借公益活动牟利，在全国引发震动。也引起了人们对于事件的深度思考！
农夫山泉作为一家由政府主导社会力量广泛参与的、以为民解困和助人自助为宗旨、倡导企业公民素质的社会团体。在它的身上发生这样的事情让人很寒心。而且更加令人愤懑的是：农夫山泉在铁证面前，不但没有痛改前非，还把矛头指向了我们的媒体同行。在连续两次发表声明后，农夫山泉以名誉权受侵犯为由，将《公益时报》及中国社会工作协会告上法院，并提出500万元的天价索赔。
媒体人的顾虑—是隐是曝？
我感到十分不解：为什么农夫山泉在种种证据面前还能够表现的如此镇定自若？作为一家大企业，难道要为了这点蝇头小利将自己的形象毁于一旦吗？难道认为只要死不认账就可以进行自救了吗？难道在面对我们这些媒体人的时候永远只报喜不报忧吗？
然而，面对农夫山泉死不悔改、倒打一耙，我们该怎么办？难道我们只能坐以待毙，任凭农夫山泉把消费者玩弄于股掌之间吗？
做为这个行业的人，我个人认为《公益时报》的报道是属实的。因为我们深刻的明白，我们需要做什么，我们该怎么做？我们知道身后是一双双期盼的眼睛，所以，我们的每一次行动必须忠于国家，忠于人民，忠于事实。我们是消费者了解真相的媒介，我们有责任、有义务还原事件的真相，为消费者讨回说法。
我也一直相信，“公道自在人心”。所以，农夫山泉，请不要再做无谓的挣扎。群众的力量是巨大的，请不要脱离了润泽你的甘露！ 早就不喝这个水了，看了那污染的水源都恶心。居然是用来喝的{:1_290:} {:1_309:}枪手来了快跑哇 这是怎么回事啊 农夫和公益时报这种扯也扯不清的烂事 真烦…… 现在这些公司做大了 他们都干封杀媒体 颠倒黑白！
明明是错的他们说是对的 主要是他们的影响力，我们是白的一点点 他们是黑的很多，但是我们败了可以从头再来 他们倒了就是一座大山倒下 无疑是一场地震。 你们说是哪个大哪个小？？？
孰重孰轻不再咱们手里 明白吗？ 凡事以和为贵，大家别搞得那么僵，希望农夫山泉和《公益时报》相安无事，和气生财嘛 为了钱什么都做得出来，现在的人哪，没有一点公德了！
页:
[1]