邓世昌工资单曝光:舰长月薪折合人民币40~60万

捕头

光绪年间一两银子在今天的购买力约合人民币100—150 元。故邓的月薪折合人民币40—60万元，待遇是相当高的。

邓世昌生前任北洋水师两大主力舰之一的致远号巡洋舰管带（舰长）。按北洋水师相关资料记载，邓世昌的武官阶级是总兵。在清代，武官的副都统和总兵为正二品大员（相当于中将），故邓世昌的官衔是非常高的。他的月薪是官俸1584两，船俸2376两，合计3960两。按光绪年间推算，当时大米每斤价格15文，折银 0.015两；食盐每斤35文，折银0.035两；猪肉每斤40文，折银0.04两。以此估算:光绪年间一两银子在今天的购买力约合人民币100—150 元。故邓的月薪折合人民币40—60万元，待遇是相当高的。致远舰上待遇最低的是夫役，月俸6两，折合人民币600—900元。一等水手月俸10两，折合人民币1000—1500元。这说明北洋水师在当时不仅是晚清军队中的骄子，舰上官兵的待遇也是无可比拟的。



邓世昌在1894年9月17日海战中捐躯报国。致远舰因舰体受伤药断绝。而邓世昌沉着镇静，指挥部下“快车”冲向日先锋指挥舰吉野，决计同归于尽。吉野大怖躲避，并以快炮及鱼雷攻击，致使致远舰没入黄海，全舰300余名官兵仅余7人。举国上下一片悲愤，威海百姓自发出海打捞英雄们的尸体，当地流传着“通商卖国李鸿章，战死沙场邓世昌”的歌谣。

海战失利，朝廷震动。光绪皇帝垂泪撰联:“此日漫挥天下泪，有公足壮海军威”，并赐予邓世昌“壮节公”谥号，追封“太子少保”，御笔亲撰祭文、碑文各一篇。李鸿章也在《奏请优恤大东沟海军阵亡各员折》中为其表功，说:“……而邓世昌、刘步蟾等之功亦不可没者也”。清廷还赐给邓母一块用1.5公斤黄金制成的“教子有方”大匾，拨给邓家白银10万两（折合人民币1000—1500万元）以示抚恤。这说明，邓世昌死后，清政☆府给予其的褒奖和待遇也是非常高的。

写这些并非猎奇，更不是宣扬金钱主义。只是想说明当时的清政☆府在海防上是下了血本的。但国家政治的腐败已经到了无法挽回的地步，即使花了那么大的本钱，也挽救不了失败的命运。

kisszhouwei

英雄 敬仰

真水无香

当地流传着“通商卖国李鸿章，战死沙场邓世昌”的歌谣。:016/ :016/
说这样的话有失公允啊。

李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每一次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事。因此，国人在对他咒骂痛斥之时，确实“不可不深自反也”，确实不可“放弃国民之责任”。


【不履日地】
　　面对日方提出的苛刻条件，中方只有“允”和“不允”两种选择，而丝毫没有讨价还价的余地，李公一直磨到点灯时分，口干舌燥地要求再削减五千万两，实在达不目的了，又说减少二千万两也行，最后甚至满眼含泪向伊藤博文哀求，看到我这把老骨头的面子上，多少减一点儿，算送给我回国的路费吧。可以说他是忠实地执行了清廷的电旨：“争得一分有一分之益”，但人家根本不为所动。老人家何等可怜！日方更以中方代表能否安全回国相要挟，李氏父子只得无可奈何的在《马关条约》上签了字。
　　据说他在签字前的最后关头，曾经老泪纵横地对使团的美国顾问科士达说：“万一谈判不成，只有迁都陕西，和曰本长期作战，曰本必不能征服中国，中国可以抵抗到无尽期。曰本最后必败求和。”
　　也正是因为马关签约的强烈刺激，李鸿章发誓“终身不履日地”。两年后他出使欧美各国回来，途经曰本横滨，再也不愿登岸，当时需要换乘轮船，要用小船摆渡，他一看是曰本船，就怎么也不肯上，最后没有办法，只好在两艘轮船之间架了一块木板，75岁高龄老人啊，又是在呼呼悠悠地面海上，毅然决然地蹒跚着步子，慢慢腾腾地挪过去。
　　在他去世的第二年，吴汝纶东游曰本考察教育，看到李公当年谈判时坐的凳子竞都要比曰本人矮半截，不觉悲从衷来，陪同的曰本友人要他留下墨宝。他大书“伤心之地”。

捕头

道光朝代的林则徐，是一条好汉，世界知识无人能比，初显锋芒就力挽狂澜于危难，理应是郑成功一类的英雄人物，可惜皇帝贪生怕死，竟然自毁长城，弃之不用发配新疆，启用软蛋人物，丧权辱国自不必说来，亦开后世议和之恶例，人人思和，人皆畏战，其实败局早定.
其实晚清无佞臣，只有愚臣和“卖国臣”，外加没有用处的“清流”。
愚臣有刚毅之流，虽忠于王室，愚钝且见识不广，为后世笑柄。
清流者，翁同和张之洞是也，不左不右，仅取中庸，虽留清名于后世，对时局毫无用处。
“卖国臣”如李中堂等，明知不可为而为之，是因为形势所逼，代人受过，这是不遇强主，主弱臣辱的必然结果。其中，以夷制夷，宁赔银子不割地，两害取其轻者至今仍有参考意义。

[ 本帖最后由 捕头 于 2009-7-14 07:50 编辑 ]