从名人的博客扯起

vectanecta

有个名人的博客，上边没有一篇文章，一张图片，干脆就是空白，但访问量却已经达到了天文数字，这说明了什么呢？
　　不能埋怨网民们崇拜名人的心理，因为名人只所以成名，那也是实践检验出来的，绝不是空穴来风，名人还是要比一般人有水平，名人的博客境界还是要比一般人的境界要高，当然，这也有个概率问题，不能绝对而论。不能说所有的名人博客，上边的每一篇文章就比所有没出名的人要有水平。那名人也不是从娘胎里出来就出名了的，他们也有没出名的时候。
　　曾经有出版商企图利用大众崇拜名人的心理，把某个访问量极高的名人博客上的文章集结出书，结果弄了个一败涂地。书出版后根本就销售不出去。当需要读者掏钱的时候，读者的眼睛还是雪亮雪亮的，他们绝对不花冤枉钱。并不全是在博客上能免费看到的文章就不值得花钱买，而是这样的文章还没有达到值得收藏的境界。那《红楼梦》应该在网络上能找到的吧，但还是有人愿意去书店买书。
　　网络上流行是一回事，书店里流行又是一回事，虽然有相同的要点，却也有本质的区别。网络上流行关键是要新鲜，书店里流行关键是要深沉，有值得收藏的价值，有值得一看再看的内涵。
　　网络上垃圾太多，人们在垃圾堆中寻求精神食粮，犹如沿街乞讨的乞丐，虽然不想花钱，但求知的愿望还是极高，忽然听说某名人愿意给大伙提供免费的午餐，自然要蜂拥而至，到名人博客上一看，才大失所望，但依然还有人抱着侥幸的心理：人家忙，也许明日就有东东让我们看了。于是呢，名人的博客访问量不断递增，但依然空无一物。
　　这也不能怪名人，人家也是人，为什么要花费心血，从百忙中抽出时间，来免费满足你们的需要。无利不起早，名人就是靠名望和实力生存的。要怪只能怪美国人，他们非常坚信资本主义，但发明的网络却是十足的共产主义，那所谓的共享原则，和现实的专利权完全是南辕北撤、背道而驰的。美国人在自己的国内大肆提倡专利权，用以刺激技术交流，发展经济。但他们的国家毕竟是没有历史根源的国家，文化上显然不够优势，于是，他们借助于网络，要把全人类的文化弄到地球村上共享，这样一来，美国在文化上的劣势就可以避免了。但这样一来，对于中国这类国家来说，人口众多，历史悠久，就会涌现出无数个不用花钱雇佣的文化民工，不分昼夜地为地球村做贡献了，呵呵，想得真美！
　　由于网络是共享的，人们的发明创造，人们自以为还有原创价值的东东就不会无私地奉献出来。这样一来，即使中国政府投资庞大，即使上十亿的中国国民都愿意自己掏腰包上网，但依然无法把网络的利用价值完全发挥出来。