农业专家，你们是替谁说话?

冲凉的猪 · 发表于 2009-10-20 11:18

近日，河南周口郸城、淮阳、项城，南阳邓州等地一些农民发现自己种的“安玉12”玉米只长秸秆和棒轴，却没有玉米籽，当地农业专家调查后称是气候问题，而农民则认为这种跨地域、只发生在“安玉12”地块的现象与种子有关。详细请看http://www.dz0377.com/bbs/thread-15505-1-1.html
　　被称之为“专家”的，一般都是在品行和学问上都具有一定社会公认度的拔尖人才。农民盼天盼地的一年收入落了空，请专家来鉴定，表明农民群众对专家的信任，寄托了他们期望专家帮忙给出一个实事求是的结论，并能够通过这个结论讨回一个说法的愿望。而专家出笼的结论，似乎只有让农民群众找老天的麻烦了。这不禁让人们产生了疑问：所谓的农业专家，你们是要替谁说话？大约跑不出这几种猜想：
　　一是替监管部门逃脱责任说话。作为种子生产及市场监管的有关部门，对于出现玉米只长秸秆和棒轴，却没有玉米籽事件应该负有监管不力的责任。如果他们将工作做得再超前一些，再细致一些，再严格一些，不让假冒伪劣种子走出市场，走向田地，试想还会有这样的事发生吗？事件出现以后，有关部门邀请的专家做出如此结论，会不会是在替谁开脱责任？
　　二是替销售企业逃避追查说话。据报道，出品该种子的种业公司销售经理对记者说，鉴定的专家不能说是他们公司请的，公司是“联合专家组下去调查”。是不是此地无银三百两？
　　三是替自己的灰色利益说话。天下没有免费的午餐。专家们做出让农民群众可以轻易驳倒的的结论，不能不让人产生联想，这里面是不是有利益结盟，抑或其它潜规则？似乎逃不脱瓜田李下之嫌。
　　不管怎么说，我们期望专家能够站在实事求是的立场上，为老百姓说话，为事实真相说话，为自己良心说话！

冲凉的猪 · 发表于 2009-10-20 11:20

　所谓的农业专家不过是多上了几年学、多读了几本见不得人的“破书”，理论知识多一些，但实际操作能力却与长年劳作的老农民差的很远。单就此事来看，参与鉴定的专家明显不如农民水平高。
　　气候如何，农民肯定比外地专家更有发言权。今年夏天明明风调雨顺，如果气候异常，为什么其他玉米品种都获得丰收，单单安玉12不结籽？为什么周口郸城和南阳邓州的农民一起绝收？这俩地方气候刚好一致么？如果按专家说的蚜虫害问题，部分农民曾给玉米打过八遍药，地里连个蚜虫的毛都找不着，又何来蚜虫影响之说。专家说农民不会伺候庄稼，不懂种植密度更是胡扯，农民辛辛苦苦在地里刨食数十年，其实践经验是一个专家在试验室里“闭门造车”能比拟的吗？专家又有什么资格向农民“班门弄斧”？
　　话再说回来，即便抛开种子有问题与否，如果一个优良玉米种子只有专家种得，农民种不得，那还有没有推广价值。农民“一不小心”就让种子绝收，还究竟算不算好种子。这个道理实在是不值一晒。
　　毛泽东同志在《念奴娇?鸟儿问答》中曾写道，“土豆烧熟了，再加牛肉。不须放屁！”挑战的就是权威。专家“挥舞”着权威的大棒，却无论如何吓不住长期劳作在农田里的农民们。农民们很纯朴、很善良，但不代表农民们不具备辨别是非的能力。专家如此忽悠农民，未免小看了善良农民们的智慧，但同时也丢掉了学术的正直和诚信。
　　在这样一块颗粒无收的玉米地里，购买使用“安玉12”良种的农民们种出来的是一份悲凉，而参与调查事件的专家“种”出了什么？恐怕“种”出来的是一地“无耻”！